L'objectif d'enrayer la perte de biodiversité pour 2010 n'a pas été respecté : le déclin se poursuit

Publié le par Bambou254

 

 

 

 

Source : http://www.notre-planete.info/actualites/actu_2378.php

 

 

 

 

Les dirigeants mondiaux n'ont pas réussi à tenir les engagements qu'ils avaient pris en 2002 pour réduire le taux global de perte de biodiversité d'ici 2010, ils ont plutôt supervisé le déclin alarmant de la biodiversité. Ces conclusions sont le résultat d'un nouveau document publié dans la très sérieuse revue Science. Il s'agit de la première évaluation sur la façon dont les objectifs pris en 2002 par la Convention sur la diversité biologique (CDB) n'ont pas pu être réalisés.

La compilation de plus de 30 indicateurs - de mesures des différents aspects de la biodiversité, dont les changements dans les populations des espèces, le risque d'extinction, l'étendue de l'habitat et la composition des communautés - l'étude n'a trouvé aucune preuve d'une réduction significative du taux de déclin de la biodiversité, bien au contraire il semblerait que les pressions face à la biodiversité continuent d'augmenter. La synthèse apporte la preuve accablante que l'objectif de 2010 n'a pas été atteint.

" Notre analyse montre que les gouvernements n'ont pas réussi à concrétiser les engagements qu'ils ont pris en 2002 : la biodiversité continue de disparaître plus vite que jamais, et nous avons fait très peu de progrès en ce qui concerne la réduction des pressions sur les espèces, les habitats et les écosystèmes ", a déclaré le Dr Stuart Butchart, l'auteur de l'article et chercheur au Centre Mondial de Surveillance de la Conservation de la Nature (WCMC) du Programme des Nations Unies pour l'environnement.

" Nos données montrent que 2010 ne sera pas la date clé à laquelle l'humanité a réussi à stopper les dommages environnementaux, à défaut d'être l'année qui marque l'arrêt de la perte de la biodiversité, elle doit absolument être l'année où nous prendrons le problème au sérieux et où nous feront des efforts considérables pour prendre soin de ce qui reste de notre planète ", a-t-il ajouté.

Les indicateurs qui figurent dans l'étude ont été élaborés et synthétisés par l'intermédiaire du Partenariat pour les indicateurs sur la biodiversité 2010 - une collaboration de plus de 40 organisations et agences de développement internationales qui développe des indicateurs sur la biodiversité mondiale. C'est la principale source d'information sur les tendances de la biodiversité mondiale.

" Depuis 1970, et par notre faute les populations d'animaux ont été réduite de 30%, la zone de mangroves et les herbiers marins de 20%, et enfin la couverture de coraux vivants de 40% " a déclaré le Professeur Joseph Alcamo, scientifique en chef du Programmes des Nations Unies pour l'environnement. " Ces pertes sont clairement insoutenables, car la diversité biologique apporte une contribution essentielle au bien-être et au développement durable des communautés humaines, ce qui a été reconnu et officialisé lors du Sommet des Objectifs du Millénaire pour le développement. "

Les résultats de cette étude alimentent le rapport Global Biodiversity Outlook 3, la publication phare de la CDB, qui sera officiellement lancé à Nairobi le 10 mai, lorsque les représentants du gouvernement du monde entier se réuniront pour discuter de l'objectif de 2010 et de la façon d'aborder la crise de la biodiversité.

" Bien que les nations aient mis en place certaines politiques importantes pour ralentir déclin de la biodiversité, celles-ci ne sont pas suffisantes, et l'écart entre les pressions sur la biodiversité et les réponses mises en place est toujours plus large " a déclaré le Dr Butchart.

L'étude a toutesfois reconnu qu'il ya eu quelques succès importants dans la lutte contre la perte de biodiversité au niveau local et national, notamment la désignation de nombreuses aires protégées (par exemple les 20 000 km2 du Parc national de Juruena au Brésil), le rétablissement d'espèces spécifiques (par exemple, le bisons d'Europe) et la prévention de l'extinction de certaines espèces (les échasses noires de Nouvelle-Zélande).

Mais malgré ces résultats encourageants, les efforts visant à remédier à la perte de la biodiversité doivent être considérablement renforcés. Des investissements soutenus dans la gestion cohérente de la biodiversité mondiale et dans le suivi des indicateurs est essentielle pour surveiller et améliorer l'efficacité de ces réponses.

" Bien que de nombreuses réponses aillent dans la bonne direction, les politiques pertinentes n'ont pas été ciblées, mises en oeuvre et financés de manière adéquates. La question de biodiversité doit être intégrée dans toutes les couches du gouvernement et des entreprises, et la valeur économique de la biodiversité doit être prise en compte de manière spécifique dans les processus de décision. Ce n'est qu'à ce moment là que nous pourrons faire face aux problèmes ", a déclaré M. Ahmed Djoghlaf, Secrétaire exécutif de la Convention sur la diversité biologique.

Liens

Référence

Butchart S et al (2010) " Global Biodiversity: Indicators of Recent Declines " Published Online April 29, 2010
Science DOI: 10.1126/science.1187512

Auteur

Programme des Nations Unies pour l'Environnement

Les opinions exprimées dans cet article n'engagent que leur auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de notre-planete.info


Dossiers connexes

 

 

 

.

Publié dans Espèces menacées

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article

Daniel JAGLINE djexreveur 13/05/2010 18:25



Je viens de lire ceci :


http://www.rfi.fr/contenu/20100504-maree-noire-large-etats-unis-bp-assume


extrait :


"La compagnie pétrolière britannique BP, opérateur de la plate-forme qui a sombré au large du golfe du Mexique, s’est engagée, lundi 3 mai, à assumer financièrement le nettoyage des côtes et à
indemniser les victimes."


J'èspère vivement être pris en flagrant déli de négativisme, oh oui, comme j'espère avoir été médisant à leur sujet !.


Eh si cette catastrophe, était celle qui pouvait faire basculer les choses !.


Je n'y crois toujours pas, mais comme j'espère me tromper !. 



Daniel JAGLINE djexreveur 13/05/2010 15:27



petit complément à mon com précédent,


PS


* allusion tout à fait volontaire, complètement orientée, et absolument pas fortuite



Daniel JAGLINE djexreveur 13/05/2010 15:24



BP paiera a déclaré dès le départ Barack Obama, oui mais BP répond, "c'est pas nous, c'est les autres !"


ça commence, ils sont tellement prévisibles, comment Obama a-t'il pu être aussi naïf, à moins que ..!!??.


ça va encore se retrouver en justice, devant des tribunaux qui vont mettrent des années avant d'arriver à des conclusions genre " des responsabilités directes n'ont pas pu être établie de manière
irréfutable...bla bla bla...un concours de circonstances......des responsabilités partagés.....bla bla bla....."


D'ici là, "Transocean" et "Halliburton" auront disparu, ou changé de nom, ou que sais-je!


De toute manière, à moins, et je le souhaite du plus profond de mon être, que pour une fois la justice puisse vraiment prononcer des peines, et établir qui doit payer, il est à redouter, que
l'évaluation financière des dégats sera totalement (en effet comment fair payer vraiment le Total)* sous-évalué l.


Voyez déjà ce qui se met en place ! :


http://washington.blogs.liberation.fr/great_america/2010/05/bp-et-ses-consorts-cest-pas-moi-cest-lautre.html


extrait :


 "Tout projet de production de pétrole et de gaz offshore débute et s’achève avec l’opérateur… en ce cas, BP » s’est défendu Steven Newman. Et le
patron de Transocean de pointer aussi le doigt vers un autre sous-traitant, la société de services Halliburton qui était elle chargée des travaux de cimenterie. « Il y a eu une défaillance
subite et catastrophique du ciment, de l’enveloppe, ou des deux, a expliqué le patron de Transocean. Sans la défaillance d’un de ces éléments, l’explosion ne pourrait pas s’être produite
». Quant à Halliburton, le cimentier, il renvoie la faute sur BP et Transocean, pour parfaire le cercle"


  



citoyenactif 13/05/2010 13:19



Je trouve que le documentaire d'animation L'Histoire des Choses ( a story of stuff) ou Histoire de l'industrie pétrolière montre bien les mécanismes qui ont entraîné cette absurdité destructrice du libéralisme
sauvage et productiviste.


Une négligence de BP pourrait être à l'origine de la marée noire qui touche les côtes américaines. Selon le site Internet du Wall Street Journal, qui cite des documents publiés par des enquêteurs du Congrès
américain, la compagnie pétrolière aurait décidé de poursuivre les travaux sur la plateforme Deepwater Horizon malgré des tests indiquant une fuite de gaz dans le puits. http://www.liberation.fr/monde/0101635243-une-negligence-de-bp-serait-a-l-origine-de-la-maree-noire


 



Daniel JAGLINE djexreveur 13/05/2010 04:01



Cette dégradation avérée de notre environnement, est terriblemnt inquiétante, les équilibres naturelles, se sont établis au fil des temps, mais à ce niveau là, le temps ne se calcul pas en
décénie, ni même en siecle !


La nature est en mouvement perpétuel, elle tend vers l'équilibre, nous sommes en train de la déséquilibrer, les conséquences peuvent êtrent terribles, voulons nous prendre ce risque ?


Moi pas !


Merci, Marie, d'être de celles et ceux qui alertent.