Ben oui, quoi, c'est bien utile...
une 'tite montre !
| Mai 2012 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |||||
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | ||||
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ||||
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | ||||
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||||||
|
||||||||||
Marie-Thérèse Cordier Oups l... Toute la difficulté d'échanger des idées par net interposé est qu'on peut se faire mal comprendre.
Moi, je ne vois pas l'avenir très positivement, c'est vrai. Mais je ne prêche aucunement la révolte, la guerre et le sang !! Ce que je vois, c'est que la pollution gagné la planète, mettant nos
santés en grand danger. L'air se sature d'ondes électromagnétiques dont on ne pleut plus nier l'effet délétère (lignes haute tension, antenne GSM, et autres ... HAARP?? je ne saurais l'affirmer).
L'air se sature aussi de pollutions radioactives : faut pas rêver, il n'y a pas eu que Tchernobyl, il y a aussi eu les innombrables essais nucléaires de par le monde. Il y a aussi ce que l'on
mange, qui pèse lourdement sur nos santés : les OGM, dont on commence seulement à se méfier, des études, chinoises et russes commencent à sortir. Les pesticides dont sont imbibés nos aliments. La
viande industrielle, saturée d'antibiotiques, d'hormones, de tout ce qu'on fait manger à ce bétail (OGM saturés de pesticides , par ex...). Il y a tous ces polluants dont nous sommes entourés
quotidiennement , dans nos maisons, nos lieux de travail... (la liste est terriblement longues, il suffit de penser à tous les produiits chimiques, artificiels qui nous entourent) . Le projet
REACH a justement été lancé pour étudier les interactions possibles des combinaisons sur nos organismes, l'incidence des synergies de tous ces polluants . On pourrait encore parler de cette
industrie pharmaceutique qui nous rend finalement plus malade qu'autre chose (et pas que physiquement)....... On pourrait aussi parler de la disparition des espèces, de la biodiversité, sans
laquelle l'humain ne pourra pas survivre, faut pas rêver. Des déchets issus de la déconstruction des centrales nucléaires qui pourront être mêlés aux biens de consommation (cimenterie, recyclage
de ferraille faiblement radioactives etc...), du codex alimentarius qui autorisent de plus en plus d'additifs dangereux dans la nourriture ...
J'oublie sans nul doute beaucoup de choses, mais déjà toute cette pollution est un danger , pour notre environnement, pour nous même. C'est en cela que je vois la première cause de chaos.
La raréfaction des ressources , des matières premières ne peut que s'accélérer avec la démographie galopante, et ce n'est pas une utopie de la croire, c'est du simple bon sens.
Et quand on commence à manquer de tout, et surtout de nourriture, ben soit on se laisse mourir, soit on se révolte, si on en a encore la force.
Il y a quarante ans , on était moins de 3,5 milliards sur terre. On a actuellement quasi doublé ce chiffre. Dans 50 ans, on en sera où à ce rythme? Où en sera la pollution, où en sera la
disparition de la biodiversité (phénomène excessivement récent et qui va à une rapidité que l'évolution naturelle est incapable de pallier!! ), si la population est à nouveau multipliée par deux?
C'est uniquement mathématique et de bon sens.
La question que je pose est : peut-on, en moins de 50 ans, changer toute une civilisation, tout un système économique, politique, sachant qu'il est incontrôlable et complètement pourri, et
surtout, pourrait-on le changer pacifiquement? Bon, ben ça, on peut encore l'espérer, par le développement de systèmes parallèles (AMAP, SEL, troc .....développement durable ....)
Mais les pollutions, comment on va les enrayer ? En en créant peut-être de plus dangereuses ? Les nanotechnologies, les NBIC ?
Peut-on, en moins de 50 ans , abolir les guerres (l'industrie et la recherche militaire n'ont jamais été aussi florissante !!!! ), alors que la guerre existe depuis que l'humanité existe?. Y
a-t-il une réelle volonté politique d'enrayer la faim dans le monde, quand on sait qu'une petite des dépenses militaires mondiales pourraient enrayer la faim ???? Je cite :
"DIOUF *,le patron de la FAO** ,dit que pour qu'il n'y ai plus un seul humain qui crève de faim, il suffit de mobiliser 30 milliards de dollars par ans, ces 30 milliards de dollars, on les
trouvent pas !. En revanche, budget de l'armement mondial.. officiel, 1200 MILLIARDS de dollars, le budget de la publicité 900 Milliards de dollars."
*Jacques DIOUF Directeur Générale
**Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture, connue sous les ONUAA ou, plus couramment, FAO "
Je ne vois pas de solutions heureuses dans le court terme, court terme, aux yeux de l'univers, c'est 50 ou 100 ans. Je crois que ces pollutions (chimiques, magnétiques, radioactives, alimentaires
etc ...) ne sont pas prêts de s'arrêter , encore moins de disparaître, c'est par là que la fin arrive.
Je ne vois pas cesser du jour au lendemain ces méthodes de cultures qui empoisonnent la terre, je ne vois pas disparaître ces lobbies agro-alimentaires qui s'approprient la terre et le vivant, et
qui finiront par réduire nos libertés selon leur bon vouloir. Je ne vois pas se réduire toute cette dépense énergétique outrancière et gaspilleuse qui nous rendent dépendants des énergies
fossiles ou nucléaires, surtout si les pays en voie de développement nous suivent en nous imitant.
« Contrôlez le pétrole et vous contrôlerez les nations;
contrôlez la nourriture et vous contrôlez la population. »
Henry Kissinger (1970)
L'éveil des consciences, le développement des ondes positives ... c'est la nouvelle religion du siècle ou quoi??? Quand le peuple ne trouve plus de solutions dans le concret, il se réfugie dans
la religion, dans la spiritualité, c'est ça? Ben chacun ses convictions . Pour moi, j'appelle ça de l'utopie, mais ça n'engage que moi, of course. Dieu ne nous a pas sauvé, alors on se tourne
vers un succédané de bouddhisme, on cherche un autre gourou ??? .... Vers l'ufologie et les petits bonshommes verts, ou gris, ou oranges ....
Je ne demande pas mieux de trouver qqun qui va me donner enfin un argument concrêt et plein d'espoir, mais ça fait des mois que je le cherche , celui (celle) qui va me convaincre que j'ai
tort.
Ca ne m'empêche pas de garder un petit espoir et d'essayer de lutter avec mes petits moyens. Tu serais surpris de la vie que je mène, Bakila. Mais je suis comme tout le monde : coincée dans ce
système, et je ne sais rien faire à moi toute seule, sinon changer mon quotidien à moi , consommer un minimum, chercher l'autarcie, et être à mon tour un petit colibri.
Et j'admire plus que tout des gens comme Pierre Raphi ou Claude Bourguignon, je ne peux que conseiller de voir et revoir le film de Coline Serreau "Solutions locales pour un désordre global". Je
dois dire qu'ils sont les seuls jusqu'à présents à m'avoir remonté le moral. ... Mais avons-nous encore le temps? Moins de deux générations peut-être .....
Marie-Thérèse Cordier Tout est question de vocabulaire, bien sûr . Pour ce qui est de la "religion", "spiritualité", je te
rejoins dans ce que tu dis : c'est plutôt une attitude mentale et morale à changer. Mais il faut bien avouer que beaucoup de sites prônent des attitudes plus ... sais pas le mot, "esotériques",
je dirais .
Je viens de te laisser un com sur un des articles de ton mur où je m'explique mieux sur les solutions, que je ne nie pas . Mais ce qui me cale, c'est la mentalité de l'humain, son avidité.
Marie-Thérèse Cordier
La différence, c'est que que dans les films, le peuple est ouvertement réprimé, et les gens s'en rendent compte.
Là, le pleuple est réprimé discrêtement